Фильм "Саранча": отзывы зрителей и критиков

Видео: Фильмы онлайн Боевик Военный Смерть шпионам

Перспективный молодой отечественный режиссер Егор Баранов в свои неполные 30 лет успел создать четыре разных в жанровой политике проекта: две чернушные комедии «Соловей-разбойник» и «Самоубийцы», драматический боевик «Иерей-сан: Исповедь самурая» со сногсшибательным актерским ансамблем (К. Хираюки-Тагава, И. Охлобыстин, П. Мамонов) и фильм «Саранча», отзывы о котором причисляют ленту к мелодрамам, упрямо игнорируя позиционируемый создателями жанр эротического триллера.

Из мини-сериала в двухчасовое кино

Практически все отзывы о фильме «Саранча» (Россия) упоминают сложности, возникшие на стадии производства картины. Дело в том, что история создания ленты туманна. Съемки мини-сериала проходили еще два года назад, но в результате по неизвестным широкой общественности причинам он был перемонтирован и превратился в двухчасовой полнометражный фильм. Причем детище Баранова «взяли под опеку» Александр Цекало и Константин Эрнст, чьи продюсерские гении активно проявляют себя в последнее время на отечественном телевидении. Картину повезли даже в Канны, но там остался незамеченным и неоцененным талант Баранова и сам фильм «Саранча». Отзывы отечественных кинодеятелей прогнозировали подобный исход, не одобряя принятое в спешке решение продюсеров.

Назидательная история

Фильм «Саранча» отзывы критиков получил как минимум неоднозначные. Рецензоры, скептически относящиеся к проекту, объясняли все его недостатки сериальным прошлым. По их мнению, кино получилось подобным телефильму – одновременно замалчивающим главное и слишком многословным, ко всему уж слишком оно загружено мелодраматическими сюжетными поворотами. Повествование ленты было признано удручающе монотонным. Назидательную историю о превратностях роковой страсти, толкающей влюбленных на скользкую тропинку, на которой создатели построили фильм «Саранча», отзывы специалистов сравнивали с нравоучительными мелодраматическими романами конца XIX века. Некоторые среди источников вдохновения авторов называли «Терезу Ракен» Золя и «Леди Макбет Мценского уезда» Лескова.

Сюжетные перипетии

Отечественные кинокритики, анализируя фильм «Саранча», отзывы касательно сюжета ленты оставляли преимущественно положительные. Действительно, сюжет картины неглупо скроен, каждое совершенное злодеяние не идет на пользу героям, только усугубляет их и без того шаткое положение, раскрывая те или иные обстоятельства.

Повествование начинается с того, что бурный курортный роман паренька из провинции Артема (Петр Федоров) и избалованной столичной красавицы Леры (Паулина Андреева) разбивается о житейские трудности: девушка предназначена в жены партнеру по бизнесу отца, а у юноши нет за душой ничего, кроме мотоцикла и пары стишков в блокноте. Прислушавшись к словам матери, Лера возвращается в Москву и выходит замуж за обеспеченного человека. Артема, рванувшего вслед за возлюбленной в Белокаменную, покоряет увядающая мадам из нуворишей (Екатерина Волкова). Однако неугасающая страсть продолжает сжигать обоих.

Жертва двухчасового формата

Фильм «Саранча» отзывы зрителей критикуют за то, что симпатичный сюжетный посыл не развернут в процессе подачи в полной мере. К сожалению, демонстрируя внутренний мир главных героев, их окружение, создатели делают все слишком поверхностно, регулярно сбиваясь на глупые клише. Большинство действительно важных трансформаций персонажей показаны невнятно. Естественно, авторам пришлось очень многим пожертвовать, вмещая содержимое сериала в 118 минут хронометража. Тем не менее, когда смотрящий наблюдает, как романтичный юноша попадает в жесткий мир столицы, превращаясь сначала в игрушку богатой дамы, а после в расчетливого убийцу, ему важно понять причины каждого решения главного героя. Такой возможности у зрителя нет. Такие нарративные промахи в отдельности большой проблемой не являются, но накапливаясь, они портят впечатление и не побуждают пересматривать несколько раз фильм «Саранча».

Отзывы о фильме как об эротическом триллере

Наверное, необходимо упомянуть о многочисленных эротических сценах детища Баранова. Авторы, снимая ленту о всепоглощающей страсти, совсем не чураются наготы и иных деталей. В кадре то и дело появляется обнаженное тело, причем не только в сценах плотских утех. В целом присутствует авторская попытка обозначиться с несколько реалистичных позиций. Однако практически каждый эротический эпизод преподносится с идентичной торжественностью – камера неспешно ползет то вверх, то вниз, мерцает, будто плавится янтарный цвет, за кадром все громче звучит очередная романтическая музыкальная композиция. Но когда за два часа хронометража это демонстрируется раз в шестой, то терпения у смотрящего практически не остается. Получается неглупым и хорошим идеям лента не дает развиться в полную силу, а повторяющимся моментам удается быстро разочаровывать зрителя. В этом и заключается несовершенство фильма.

Видео: Записные книжки отзывы, СТИ 8.12.2013

Вердикт

К сожалению, известное всем высказывание про «хотелось как лучше, а получилось как всегда» подходит конкретному проекту даже слишком. Заявленный продюсерами «первый российский эротический триллер» не состоялся ни как «триллер», ни как «эротический». Откровенные сцены из-за своей многочисленности и не изобретательности не впечатляют. Пытаясь угодить поклонникам эротического триллера, Баранов заимствует отдельные сцены из «Стыда», копирует эстетику тел в свете неоновых ламп Гаспара Ноэ. В результате получилась сильно накрученная, не полностью достоверная и слишком монотонная мелодраматическая история о роковой страсти и убийствах. Концовка картины, затягиваясь в тугой узел, приближает душераздирающую финальную сцену, которую в общих чертах можно предсказать за полчаса до конца ленты. Тем не менее, справедливости ради, стоит отметить, что фильм имеет несколько весьма симпатичных идей и рейтинг IMDb: 5.60, поэтому его можно рекомендовать к просмотру любителям новинок отечественной киноиндустрии.