Смута в России

Смута в России – это период 1598-1613 годов, когда государство переживало политический и социально-экономический кризисы. Татарское нашествие, Ливонская война, опричнина И. Грозного привели к дестабилизации и способствовали росту недовольства властью.

Видео: Смута в России

С. Соловьев полагал, что основной причиной Смуты было столкновение старых дружинных начал с новыми государственными, выразившееся в борьбе царей с боярством. Н. Костомаров считал причиной Смутного времени происки польского короля и папской власти. В. Ключевский видел корни проблемы в особенностях развития самого Российского государства: в том, что верховной власти была свойственна аномалия – царь быль не только правителем, но и вотчинником Русской земли. Некоторые историки видели причиной Смуты само правление Ивана Грозного, его неразумную внутреннюю политику, которая привела к разделению общества на группы в борьбе за землю.

Этапы смуты

Первый этап характеризовался борьбой за российский престол различных претендентов. Первым после смерти Ивана Грозного на трон взошел его сын Федор, который оказался неспособным к управлению страной, и оно фактически перешло к брату его жены - Борису Годунову. Его цартсвование сопровождалось серьезными потрясениями для страны. Правление «самозванца» вызвала бурное недовольство народа.

Смута в России фактически начинается с появлением в Польше Лжедмитрия (Григорий Отрепьев), который провозгласил себя выжившим сыном Ивана Грозного. Часть русского населения сразу поддержала его, затем он добился поддержки воевод и всей Москвы. В 1605 г. он стал законным царем, но его чрезмерная самостоятельность вызвала недовольство бояр, а открытая поддержка крепостничества настроила против него и крестьянство. 17 мая 1606 Лжедмитрий I был убит и на престол взошел Василий Шуйский, при условии ограничения его власти.

Второй период Смуты начался с народного восстания Ивана Болотникова, которое было направлено против существующей власти. В битве под Москвой Болотников был разбит. Но недовольство народа не прекратилось. На этом фоне появляется Лжедмитрий II. В начале 1608 г. его войско двинулось к Москве. В июле он обосновался в подмосковном Тушино, объявив его настоящей столицей России.

Шуйский в ответ на это заключил договор со Швецией и Речью Посполитой, которые начали захватнические действия и вынудили Лжедмитрия II бежать в Калугу. Шуйский был свержен с престола и пострижен в монахи.

В России наступил период Семибоярщины – междуцарствия, когда у власти оказался совет из семи бояр. Они заключили союз с польскими интервентами, и в 1610 г. Москва присягнула польскому королю. В конце года был убит Лжедмитрий II, но войну за престол это не остановило.

Смута в России вступила в третий период, который характеризовался борьбой с внешними захватчиками. Русские земли объединились для войны против поляков, которая приобрела национальный характер. Народное ополчение К. Минина и Д. Пожарского дошло до Москвы в августе 1612 г. и освободило ее. Это означало, что Смута в России 17 века закончилась.

Видео: Академик Рыжов Смута в России неизбежна

Земский собор 21 февраля 1613 г. законным царем назначил юного Михаила Романова. Этому предшествовал ряд важнейших событий, таких, как поход на Москву народных ополчений, созыв Земского собора и работа Пожарского по выбору законного государя.

Смутное время и его последствия

Страна из Смуты вышла с разоренной казной, пришедшей в упадок торговлей и ремеслами. Итоги смуты отбросили Россию в развитии назад по сравнению со странами Европы. Чтобы восстановить хозяйство, потребовалось несколько десятилетий.

Смута в России стала для страны переломным периодом. Она выявила два недостатка, которые были свойственны российскому государственному устройству. Обнаружилось несоответствие притязаний боярства (которое хотело ограничить полномочия царя) характеру верховной власти и взгляду на нее народа (который хотел видеть власть абсолютной). Также выявилось неравномерное распределение обязанностей между классами, которое приносило все частные интересы в жертву государству.

Все это сделало Смуту не просто решением династического вопроса, а настоящей социально-политической борьбой низших классов против высших. Но это не привело к распаду общества, а иностранное нашествие пробудило во всех слоях чувство национального единства.